Las negociaciones con las que Petróleos Mexicanos consiguió elevar su participación en el poderoso grupo español, y que supondrían ventajas estratégicas para la paraestatal mexicana, amenazan con transformarse en un escándalo de enormes proporciones.

Lo que parecía una operación estratégica para Petróleos Mexicanos, cuando adquirió en el mercado una participación de 4.62% del capital de la española Repsol-YPF, que se suma al 5% que ya tenía, y que es parte de un acuerdo para actuar en conjunto con la constructora Sacyr para incrementar su influencia en la dirección de la empresa española, podría terminar convirtiéndose en un escándalo de enormes proporciones. La opacidad con que se llevó a cabo este acuerdo y la negativa de la paraestatal mexicana a transparentar la transacción sólo ha servido para exacerbar las dudas en torno a la legitimidad del acuerdo.



Apenas fue informado el mercado  bursátil español de la operación, debido a la exigencia de las leyes españolas de dar a conocer este tipo de transacciones, la prensa española comenzó a revelar parte de los acuerdos suscritos entre los dos colosos. Así, se aclaró que los reguladores españoles fueron avisados que Pemex compró 56.37 millones de títulos de Repsol-YPF en el mercado, lo que elevó su participación en la firma petrolera española al grado de obtener asientos en su consejo de administración. Así, las primeras alertas fueron por la defensa de la “hispanidad” de la compañía, para luego abundar en detalles que dieron pie a rumores incómodos que en México aún no se han aclarado.



Y es que de acuerdo con fuentes cercanas a las negociaciones entre Petróleos Mexicanos y su socio Sacyr, hay varias cláusulas que decidieron mantenerse como en secreto para evitar especulaciones incómodas como las que ya hay, incluyendo “la posibilidad de que un ex ministro de Energía mexicano pueda ocupar un lugar en el consejo de Repsol a partir de 2013”. Este comentario de una fuente citada por la prensa española provocó un gran revuelo, toda vez que comenzaron a barajarse nombres desde el ahora secretario de Hacienda, José Antonio Meade, hasta el del propio presidente Felipe Calderón.   



Limitándose a emitir un comunicado desde Madrid, Pemex defendió la legalidad de su acuerdo con la constructora española Sacyr Vallehermoso, para unirse en la toma de decisiones en el seno de Repsol YPF, denunciando como "falsas informaciones" y calumnias, además de amenazar con emprender "acciones" legales que de acuerdo con los principales medios de España, como el diario ABC y El País, aún no se han tomado.



En cambio, Petróleos Mexicanos se centró en las "falsas informaciones divulgadas sobre una pretendida finalidad ilícita del aumento de su inversión en Repsol YPF" relacionadas únicamente con la posibilidad de que la participación accionaria mexicana le daría a Pemex la posibilidad de acceder a tecnologías modernas ya puestas en práctica por la empresa española, sobre todo para la prospección en aguas profundas, lo que abarataría el costo de esas operaciones de unos aproximadamente 10 mil millones de euros a tan sólo USD 1,600 millones de dólares que le costó elevar esa participación.



Además, la petrolera mexicana formuló un acuerdo con Sacyr destinado exclusivamente a llevar a cabo las operaciones necesarias para incrementar ese capital en hasta 30% de la compañía de España en la cual participa desde 1979 y de la cual es actualmente el único socio industrial de importancia. Con ello, ambas estarían apenas dos puntos porcentuales por debajo de la obligación de lanzar una OPA (Oferta Pública de Acciones) por Repsol, tal y como lo exigen las leyes españolas.



Pemex aseguró en su comunicado que estas acciones "se han realizado cumpliendo estrictamente la legalidad vigente, y las gravísimas imputaciones vertidas sobre pretendidos incumplimientos legales y sobre un inexistente supuesto de uso de información privilegiada son falsas y carecen de cualquier base". Sin embargo, los medios de comunicación financieros plantearon dudas sobre la actuación de la paraestatal a raíz del descubrimiento de “irregularidades en sus notificaciones y la constante modificación de esos documentos en la página internet del grupo”.



También rechazó que pretenda cometer ninguna acción ilícita como "apropiarse de tecnología a bajo precio para la exploración y prospección en aguas profundas", aunque documentos obtenidos por los medios hispanos dejaron en claro que el acceso a la tecnología de Repsol es “uno de los beneficios concretos que pretende capturar" con la operación, según las propias expresiones de la petrolera. Para ello, argumenta que "la cooperación empresarial entre compañías petrolíferas es lugar común en la industria, resulta en su mutuo interés y beneficio y es, por tanto, natural y lógica entre dos compañías de larga historia compartida como Pemex y Repsol".



Además, afirma que "se ve obligada a hacer público que ha sido la propia Repsol, a través de su Grupo de Tecnología Geofísica, la que ha presentado la propuesta comercial para el acceso a las tecnologías Kaleidoscope de Repsol mediante la oferta del correspondiente contrato". También el Proyecto Sherlock, otra de las iniciativas a las que hacía referencia el informe interno que habrían obtenidos los medios, ha sido ofrecido por Repsol a Pemex en el marco de su histórica y fructífera relación y cooperación, añade.



Tratando de elevar el nivel de su justificación con un elaborado manejo de relaciones públicas, Pemex recordó que desde que entró en 1979 en el capital de Petronor, actualmente una filial de la empresa presidida por el español Antonio Brufau, "siempre ha actuado comprometida y lealmente en el desarrollo del sector energético español". Y para ello puso de ejemplo que "en la permanente defensa del interés social de Repsol, de quien es socio fundador", el gobierno de México a través de sus inversiones con la paraestatal ha contribuido a hechos como el que la refinería de Muskiz -Bilbao- se convirtiese en la más importante de Europa y que “su papel de socio industrial quedó patente al garantizar el suministro de crudo en momentos históricos de extraordinaria gravedad" como los registrados a principios de los ochenta.



Ninguna mención hace a los asientos en el consejo de Repsol, ni a la integración del mismo. Tampoco señala nada en relación con la defensa de la “mexicanidad” de Pemex. Ante ello, han sido diversos los analistas y medios de prensa, sobre todo los europeos –mientras en México la cobertura de estas operaciones ha sido limitada-, los que apuestan porque en los próximos días será inevitable que los detalles del acuerdo queden completamente revelados, algo que podría tener consecuencias más que negativas en la imagen del partido gobernante de México en un contexto de efervescencia pre-electoral.

Antonio Mercado